O objetivo deste estudo foi comparar a resistência de união ao cisalhamento de dois cimentos resinosos unidos a quatro sistemas cerâmicos reforçados com leucita, armazenados por uma semana e um ano em água destilada. Quarenta blocos de cerâmicas (4 mm de largura, 14 mm de comprimento e 2 mm de espessura) foram utilizados (uma semana) / reutilizados (1 ano) – após jateamento com óxido de alumínio (90µm) e divididos aleatoriamente em oito grupos de cada vez (n=5). Dois cimentos resinosos (um convencional RelyX ARC e outro auto-adesivo RelyX U100, ambos 3M ESPE) foram unidos às cerâmicas Creapress (CRE-Creation/Klema), Finesse All-Ceramic (FIN-Dentsply/Ceramco), IPS Empress Esthetic (IPS-Ivoclar Vivadent) e Vita PM9 (MP9-Vita). Após aplicação de ácido fluorídrico 10% (durante 1 minuto) e silanização, três matrizes Tygon foram posicionadas em cada bloco e preenchidas com os cimentos resinosos, com fotopolimerização de 40 segundos. As matrizes foram removidas para expor os corpos de prova no formato de pequenos cilindros (área = 0,38 mm2), que foram armazenados em umidade relativa (água destilada) a 37 ± 2 ° C durante uma semana e um ano. As amostras foram testadas em uma máquina de ensaios universal Instron, em cisalhamento (com a força aplicada na base do cilindro com um arame fino – 0,2 mm) a uma velocidade de 0,5 mm / min - até que ocorressem as falhas, que foram observadas em microscopia eletrônica de varredura. Os resultados foram analisados pela Análise de Variância três fatores (cimentos resinosos, sistemas cerâmicos e tempo) e teste de Tukey (p<0,05). As médias de resistência de união encontradas com o cimento resinoso ARC foram significativamente menores para todos os sistemas cerâmicos, quando comparadas ao cimento U100. A resistência de união com o cimento ARC também foi mais afetada pelo envelhecimento em água destilada. A cerâmica FIN com o cimento U100 mostrou a maior resistência de união e a cerâmica PM9 com o cimento ARC mostrou a menor resistência de união.